租賃車輛不屬于營運保險公司被判賠償
發(fā)布時間：2014-05-18 00:11:00 點擊：
陳某租賃車輛在行駛中發(fā)生事故，負全責，但承保該租賃車輛的保險公司卻以租賃車輛屬營運車輛為由不同意賠償。為此，陳某將保險公司告上法庭。記者今天獲悉，北京市第三中級人民法院日前駁回了保險公司的上訴請求，終審判令保險公司賠付修理費15.2萬元。
2012年6月24日，陳某駕駛的車輛與井某駕駛的小轎車發(fā)生追尾，交警部門認定陳某負全責。而陳某駕駛的車輛是其朋友從某汽車租賃公司處承租的租賃車輛，該車已投保交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生時陳某正駕駛該車去接朋友。理賠過程中，保險公司提出，汽車租賃公司在為涉案車輛投保時車輛登記性質(zhì)為非營運，可該公司卻將車輛用于出租，改變了車輛的使用性質(zhì)，因此不同意在商業(yè)險范圍內(nèi)進行賠償。
一審法院經(jīng)審理作出判決后，保險公司不服上訴至三中院。
三中院經(jīng)審理認為，涉案車輛的租賃合同中，汽車租賃公司已經(jīng)要求承租人不得將車輛用于營業(yè)性質(zhì)的運輸，且承租人及事發(fā)時的駕駛員所陳述的車輛使用用途也沒有用于營業(yè)性質(zhì)的運輸，與私人生活用車并無本質(zhì)性區(qū)別。從承租人的角度，其租賃和使用車輛不是為了從事營利性的運輸，并收取運費，不符合營運車輛的基本范疇；從出租人的角度，出租人在不配備駕駛?cè)藛T的情況下，將車輛交付承租人使用，收取租賃費用，該出租行為屬于租賃性經(jīng)營行為，與出租車等營運車輛的營運行為存在明顯不同。故對保險公司的上訴請求法院不予支持。據(jù)此，作出上述判決。
